近日，我所张晓红律师辩护的一起串通投标罪案件，检察机关最终作出不批准逮捕的决定。

【基本案情】

张某注册了一家做国际贸易的公司，想做国际贸易方面的生意。其朋友韩某名下有公司，韩某公司在医疗行业多次中标，做的很好。基于双方关系，韩某主动帮助张某办理了医疗方面的资质。后张某看到某单位招标信息，和韩某联系，韩某热情的提出帮做标书，张某考虑韩某有经验，韩某帮忙做标书中标机会更大一些，随让其做，为便于韩某在标书上盖章，张某将公章也借给韩某。标书做好后，韩某通知张某到其公司签字。张某将标书取回，按照流程走开标程序。后韩某公司中标，张某公司未中标，招标公司将保证金退还给了张某。

【辩护思路】

本案是纪委督办案件，张某被采取刑事拘留之初，公安机关将张某的拘留期限延长至最长期限30天。此类案件侦查阶段公安机关变更强制措施会综合考虑多方面因素，更加谨慎，实践中，很少会批准变更强制措施，即侦查阶段不可能取保候审，张某想从羁押状态中解脱出来，只能寄希望于检察院的不予批捕。

如果 “37天黄金救援期”，争取不到不予逮捕，错过这一时期，一旦被批准逮捕，张某被定罪处刑的可能性会大大增加。在侦查阶段，律师不能阅卷，看不到同案其他人的笔录和案件证据，不能精准的判断案情。在此情况下，为了能最大程度维护当事人的合法权益，达到不予批捕的效果，律师选择了无罪辩护和退一步罪轻辩护的策略。

【辩护意见】

主要观点：

一、张某与招标单位的工作人员没有串通投标的主观故意和行为。

二、张某作为投标人与其他投标人之间无相互串通投标的故意和行为。张某不了解医疗领域，标书制作前、制作过程中，从未与韩某就标书的价格，标书的实质性内容如投标报价、采购物资的规格、数量、单价等有过商议，也未了解都有哪些公司投标。基于对韩某专业能力的信任，全权将标书交给韩某去做。因此，张某与韩某之间无串通投标的预谋，其开标前对韩某公司是否投标不知情，无陪标或围标的主观故意，张某并不认识其他投标的公司，不存在与其他投标公司之间商量或约定招标事宜的行为。张某在此过程中无任何获利。

三、退一步，张某涉嫌的串通投标罪可能判处三年有期徒刑以下刑罚，采取取保候审、监视居住方法，足以防止发生社会危险性，无逮捕必要。

张某本人无社会危险性，没有逮捕必要。张某平时遵纪守法，有退役金及退役后的待遇足以安稳生活，从未受过任何行政处罚，生活自律，无任何不良嗜好，对生活态度积极乐观，出去后不会实施新的犯罪；不会也不可能有任何危害国家安全、公共安全或者社会秩序的行为；不可能作出毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的事情；不会也不可能对举报人、控告人进行打击报复；无自杀或者逃跑的可能性。

四、我国司法政策层面历来主张“少捕慎诉慎押”，贵院应贯彻相关刑事司法政策，对张某免予批准逮捕。

【案件结果】

侦查机关作出刑事拘留措施的30天内，根据会见情况和了解的案情，办案律师向公安机关提交了取保候审申请书，并积极和办案警官联系，未果，取保候审申请书不出所料也未获批准。时间到了检察机关作出批准逮捕决定的7天内，办案律师抓住这一时期，积极主动联系检察官，了解张某的犯罪事实，随后及时向检察机关提交法律意见书，和检察官沟通案情，最终在7天的最后一天检察机关作出不批准逮捕的决定，当天张某被释放。办案律师成功的协助张某实现了“出罪”的目标。

【代理效果】

经过本案，对张某有很大的警醒。张某对法律、公司方面了解甚少，看到朋友做生意不错，自己也注册公司，对公司运营过程中存在风险没有意识和预防，差点让其身陷囹圄；张某是退役军人，如果构成犯罪，不仅退役待遇受影响，将来子女不能参军，找工作也受影响。因此，作为中年人，应常怀对法律的敬畏之心，在职场、家庭、社会中，规范自身言行，为自己营造安稳顺遂的生活。