执业以来，“能否背诵法条”成了我被问及最多的问题。诚然，扎实的法律功底是律师的立身之本，但若仅以此衡量职业能力，显然太过片面。《精英律师》里的律师离现实太远，真实的世界不在电视里。2021年是我执业的第二年，整理案件事实、分析在案证据、撰写法律意见已经颇有心得，内心偶有成就感，对徐徐展开的职业前景十分向往。可是当我介入37件农村建房合同纠纷案以后，我一下子从衣着光鲜的精英律师的想象中，跌入了满口粗话的市井生活里。

几乎无证据的系列案

接手陈某案件时，律师团面对的是一张泛黄的《情况说明》和十余份撤诉裁定书。数年来，陈某年初起诉，年终撤诉，37户村民口径一致否认建房事实，证据缺失、时间久远、证人难寻，那些撤诉裁定书似乎是这系列案件坚固堡垒上的“无解”标签。但律师团两位领头人郭杨律师、朱万利律师的选择是，当事人确实盖了房，就一定有办法找到证据，找到打开那座堡垒缺口的方法。

“朱律师，我在底下车库等你”、“郭律师，我在负二层等你”、“朱律师，我们准备下午两点出发”，这是两位团队带头律师在我们团队群里说过最多的话。

 他们不厌其烦的勘察现场，被村民围堵多次也照去不误。多方联系陈某那些十几年前一起干活的工友们出具证人证言，就法官提出的任何一点有关案件的疑问立马去相关机构求证，硬是在全村37户人员全都否认见过当事人陈某的情况下，将事实一点点还原，硬是在看似无解的马奇诺防线上撕开了一道口子。终于法官没有要求原告再次撤诉，紧皱的眉头也开始舒展开来。

把法条倒背如流不一定能办好案子，但律师的恒心和坚持的决心一定能。法律条文是工具，而律师的执着与韧性，才是撬动案件的杠杆。这是我在大律师身上看到的。

当法律触及人心

初次见当事人陈某的时候是在派出法庭的门外，这个佝偻着腰，满头白发的老头已经七十多岁了，在法官要求他出庭说明情况的时候，我的心里是有点打鼓的，他还说的清楚吗？

为了庭审顺利进行，我在庭前与陈某核实情况，就他承建房屋的内容和面积向他发问，当我用计算器计算的时候，他就口算给出了结论。毕竟是他的心血啊。这个老头和我想象中不一样，我的担心多余了。

到了法庭上，对方坚持认为自己的房屋是另外一家公司盖的。之所以这么应对是因为他们都知道陈某大部分证据资料都没有留下。传统社会朴实的“欠债还钱，天经地义”，随着社会变迁，已然成了“证据为王”的天下。随着庭审的深入，当证据、事实已然摆在他们面前的时候，对方开始寻求调解，细数着当年盖房时他们对陈某的照顾。

庭后调解的时候，对方打电话告诉我，陈某当年承诺给他们少五千块，我向陈某核实并表明无凭据，陈某告诉我是有这么回事，可以在协商基础上再少五千。这个老头，不光大脑清晰，心也很明白。法律能约束行为，却难以规训人心。  

如何使法官产生“内心确信”

作为一名执业律师，日常在接手民事案件时都会要求当事人携带案涉材料见面，就案涉材料给当事人分析诉讼风险。“打官司就是打证据”是我给当事人常说的一句话，有些证据不清晰、不充足的，也都会指导当事人再行取证或补充缺少的证据。但陈某的案件证据实在是少，同时我们还面临37户村民都统一战线的情况，办案难度陡然增加。承办法官最初对于村民是否欠钱是高度怀疑的。当事人这么多年的维权都没有结果，也拿不出来其他证据，如果不是撤诉，被驳回起诉的可能性也很大。

堡垒是如何攻破的？朱律师和郭律师冲锋陷阵，加上我们团队的良好协作，终于让法官内心建立了“房是陈某建的，尚欠建房款”的基本事实。在具体办理案件的时候，除了自己的案件，团队其余案件的情况也都会在群内通报，某某某又拿出来的新证据可以证明当事人建房的事实、某某某在法庭上的自述可以证明当事人建房的内容等等，团队成员不断将其他案件的情况汇总更新，尽可能还原当年事实，具体案件的承办律师便将还原的事实和法官一遍遍的沟通，在庭审当中一次次的明确，法官内心确信了当事人陈某给37户村民建房的事实后，开始抽丝剥茧的查明案件事实，也对各方耐心的讲述情理与法理，希望这十几年的纠纷更够案结事了，最终，我们的案件大多调解结案，案件双方都拿到了自己满意的结果。

“自由心证”在我国法律制度中并未明确承认，但事实上法官们在审理案件的时候一定会建立某种“内心确信”。在办理陈某案件的过程中，我这个年轻律师的得到的经验是：在办理案件的时候，除了手里的客观证据外，我们也应该主动积极的向法官陈述“情理”和那些没办法提供证据而当事人合理讲述的“事实”，这些事实若非亲历他就不可能讲述出来。或提供某项好像没有“关联性”但是却对案件有着积极解释作用的证据，以便将我们所确信的相关事实传导给法官，最终促成法官的“内心确信”。终于，法官在事实与良知的交织中促成调解，为这场跨越十余年的纠纷画上句点。  

2024年末，系列案件全部落幕。回望历程，法庭上的争执与言语攻击如浮光掠影，唯有团队深夜研讨的灯光、村民从敌视到和解的转变、陈某颤抖着签下调解协议的身影，深深烙入记忆。  

作为一名年轻律师，我在这样一系列农村建房案件中得到了满满的收获。法律不是僵硬的法条。作为律师，很少是电视剧中的精英，不食人间烟火，而是需要俯身倾听田野的叹息，在证据的荒漠中掘井，更需以坚韧不拔的意志，将冰冷的条文淬炼为有温度的力量。这，便是37件案件给予我的答案。